Welcher Schmerz ist das? – Warum deine Diagnose oft der Schlüssel zur Lösung ist.

 

Schmerz ist nicht gleich Schmerz

Schmerz wirkt auf den ersten Blick simpel: Es tut weh – also muss etwas „kaputt“ sein. Doch genau hier beginnt das Problem. Denn Schmerz ist kein einheitliches Phänomen, sondern ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Mechanismen. Entscheidend ist: Die Art des Schmerzes bestimmt, wie er sich entwickelt, wie er bewertet werden sollte – und vor allem, wie er behandelt werden kann.

Viele Therapien scheitern nicht daran, dass sie „schlecht“ sind, sondern daran, dass sie auf die falsche Schmerzart angewendet werden.

 

Die drei zentralen Schmerztypen

Im Kern lassen sich Schmerzen in drei Kategorien einteilen: nozizeptiv, neuropathisch und noziplastisch.

  • Nozizeptiver Schmerz entsteht durch Gewebereizung oder -schädigung.
  • Neuropathischer Schmerz hat seinen Ursprung im Nervensystem selbst.
  • Noziplastischer Schmerz basiert auf veränderten Schmerzverarbeitungsprozessen – oft ohne klare strukturelle Ursache.

Diese Einteilung ist mehr als Theorie: Sie verändert direkt die therapeutische Strategie. Wer hier falsch einordnet, behandelt oft nur Symptome – nicht die Ursache.

 

Warum die richtige Einordnung entscheidend ist

Die Schmerzform beeinflusst sowohl die Prognose als auch die Zielsetzung der Therapie.

Ein Beispiel: Während bei nozizeptiven Schmerzen häufig eine klare strukturelle Heilung im Vordergrund steht, erfordern andere Schmerzformen ein völlig anderes Vorgehen – etwa im Umgang mit dem Nervensystem oder der Schmerzverarbeitung.

Das bedeutet konkret: Zwei Patient mit „dem gleichen“ Schmerz können völlig unterschiedliche Behandlungsansätze benötigen.

 

Wie man Schmerz wirklich differenziert

Doch wie erkennt man, welche Schmerzart vorliegt? Genau hier kommt ein oft unterschätztes Werkzeug ins Spiel: die quantitativ-sensorische Testung (QST).

Mit ihr lässt sich systematisch untersuchen, wie das Nervensystem auf Reize reagiert – und welche Mechanismen hinter dem Schmerz stehen.

Das Ziel ist nicht nur Diagnostik, sondern ein besseres klinisches Verständnis:

  • Wie empfindlich ist das System?
  • Wie reagiert es auf Belastung?
  • Und wo liegt die eigentliche Ursache der Beschwerden?

 

Der Denkfehler vieler Behandlungen

Ein zentraler Fehler in der Praxis: Schmerzen werden oft ausschließlich strukturell interpretiert. Doch gerade bei komplexeren Schmerzformen greift dieses Modell zu kurz.

Die Folge: falsche Erwartungen, ineffektive Therapien und frustrierte Patient.

Die eigentliche Herausforderung besteht darin, Schmerz nicht nur zu „lokalisieren“, sondern zu verstehen, welcher Mechanismus dahintersteht.

 

Was das für deine Praxis bedeutet

Wenn du Schmerz differenzieren kannst, veränderst du dein gesamtes klinisches Vorgehen:

  • Du setzt gezieltere Maßnahmen ein
  • Du vermeidest unnötige oder wirkungslose Interventionen
  • Und du kannst Patient besser aufklären

Doch genau hier wird es spannend:

Denn die Einteilung in drei Schmerztypen ist nur der Anfang.
Was passiert, wenn mehrere Mechanismen gleichzeitig wirken?
Und wie passt du deine Therapie an, wenn sich Schmerz im Verlauf verändert?

 

Dein DK Sports & Physio Team aus der Karlsruher Oststadt

Den ausführlichen Artikel findest du in unserer DK Academy.

Wir geben Physiotherapeuten, Trainern und allen Wissbegierigen einen sachlichen Einblick in die Physiotherapie und helfen so die Rehabilitation und das Training nach Verletzungen oder Beschwerden effizienter zu gestalten.

Sichere dir vollen Zugriff auf unsere Rehab Live Sessions, exklusive Review- und Blogartikel, Simple Tipps und Infografiken.

Du benötigst Physiotherapie im Raum Karlsruhe? Dann sind wir gerne für dich da und unterstützen dich!

Dein DK Sports & Physio Team aus der Karlsruher Oststadt

Vereinbare hier direkt einen Termin

Quellenangaben:

[1] IASP, „IASP Terminology“. 8. Januar 2025. [Online]. Verfügbar unter: https://www.iasp-pain.org/resources/terminology/
[2] Arzneimittelkommission Der Deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) u. a., Nationale VersorgungsLeitlinie Nicht-spezifischer Kreuzschmerz – Langfassung, 2. Auflage. Bundesärztekammer (BÄK); Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV); Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF), 2017. doi: 10.6101/AZQ/000353.
[3] N. B. Finnerup u. a., „Neuropathic pain: an updated grading system for research and clinical practice“, Pain, Bd. 157, Nr. 8, S. 1599–1606, Aug. 2016, doi: 10.1097/j.pain.0000000000000492.
[4] C. G. Hong und W. D. Nam, „Reliability and Diagnostic Accuracy of Standard Dermatomes and Myotomes for Determining the Pathologic Level in Surgically Verified Patients With Cervical Radiculopathy“, Neurospine, Bd. 19, Nr. 4, S. 1006–1012, Dez. 2022, doi: 10.14245/ns.2244194.097.
[5] G. Stoll und H. W. Müller, „Nerve Injury, Axonal Degeneration and Neural Regeneration: Basic Insights“, Brain Pathol., Bd. 9, Nr. 2, S. 313–325, Apr. 1999, doi: 10.1111/j.1750-3639.1999.tb00229.x.
[6] R. Baron, „Neuropathic Pain: A Clinical Perspective“, in Sensory Nerves, Bd. 194, B. J. Canning und D. Spina, Hrsg., in Handbook of Experimental Pharmacology, vol. 194. , Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2009, S. 3–30. doi: 10.1007/978-3-540-79090-7_1.
[7] L. Xie u. a., „Prevalence, clinical predictors, and mechanisms of resorption in lumbar disc herniation: a systematic review“, Orthop. Rev., Bd. 16, Sep. 2024, doi: 10.52965/001c.121399.
[8] J.-H. Kang, S.-E. Choi, D.-J. Park, und S.-S. Lee, „Disentangling Diagnosis and Management of Fibromyalgia“, J. Rheum. Dis., Bd. 29, Nr. 1, S. 4–13, Jan. 2022, doi: 10.4078/jrd.2022.29.1.4.
[9] J. F. Herrero, J. M. A. Laird, und J. A. Lopez-Garcia, „Wind-up of spinal cord neurones and pain sensation: much ado about something?“, Prog. Neurobiol., Bd. 61, Nr. 2, S. 169–203, Juni 2000, doi: 10.1016/S0301-0082(99)00051-9.
[10] E. Kosek u. a., „Chronic nociplastic pain affecting the musculoskeletal system: clinical criteria and grading system“, Pain, Bd. 162, Nr. 11, S. 2629–2634, Nov. 2021, doi: 10.1097/j.pain.0000000000002324.